不同院前卒中量表的评估尤其

目之前在病死里面领域，提高重组一个组织型纤溶酶原激活剂rtPA的用于以及缩短入院到治疗的时长，均与病死里面预后的更佳具体。然而，由于时长约束，护理人员与医务人员医疗技术人员（EMTs），无律对医务人员患者进行详实的检查。因此不用通过设计侵入性试验，从而在最短时长内认定潜在病死里面。

来自马萨诸塞州立该大学州南部医学里面心的Brandler博士及其熟人，管理系统性回顾与指标了各不互为同救护病死里面量化的准确度；旨在认定出最出众的建议书。研究成果结果发表在6 同年17日的Neurology时代周刊上。本次研究成果合共检索了254篇MEDLINE资料库内的篇名，以及66篇EMBASE资料库内、32篇CINAHL Plus资料库内的篇名。

其里面，合共8项研究成果互为一致我们的纳入常规，具体仅限于：费城救护病死里面量化(CPSS)、迈阿密救护病死里面侵入性 (LAPSS)、墨尔本救护车病死里面侵入性量化（MASS）、 该学救护病死里面指标代码 (Med PACS)、魁北克省救护病死里面侵入性工具箱(OPSS)、医务人员室病死里面识别(ROSIER)、面-螺旋-语法测试 (FAST)。

研究成果发现，尽管LAPSS的准确度很低CPSS，但这两者在菱形的病症指导工作特性曲线（ROC曲线）上的无风险互为重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体指导工作特性较差。

各不互为同救护病死里面量化的准确度各不互为同，并且急性病死里面的漏诊率达30%。而这种不一致性可看成：样本大小的差异、病死里面量化志愿上的区别、以及提供的教育常规各不互为同。尽管LAPSS的指导工作特性更加优秀，但是对分析三维进行肉眼比起，显示LAPSS与CPSS的病患能力互为似。

表一：各不互为同救护病死里面量化的比起

指标

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选常规（病史）

年纪>45岁

_

√

√

_

_

_

_

脑瘤

_

√

(无脑瘤史)

√

(无脑瘤史)

√

(无脑瘤史)

√

(复发时无脑瘤猝死)

√

(复发时无脑瘤猝死)

_

病症复发之前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

胰岛素

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

复发时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥失忆分数律

_

_

_

_

√

_

_

救护医疗服务到达时症状仍肇因

_

_

_

_

√

_

_

哥伦比亚检伤分类管理系统高度 ≥ 2/修正气道、呼吸、气化难题

_

_

_

_

√

_

_

不是自闭或姑息治疗的病症

_

_

_

_

√

_

_

排除病症晕厥

_

_

_

_

_

√

_

检查和

手部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢不了

√

√

√

√

√

√

√

下肢不了

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语法障碍

√

_

√

√

√

√

√

视角

_

_

_

_

_

√

_

查阅信源定址

撰稿人： neuro207